上海上港蔡慧康=+=上海上港蔡慧康去哪了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港蔡慧康的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海上港蔡慧康的解答，让我们一起看看吧。

上海上港队蔡慧康是哪里人？

上海上港队蔡慧康，1969年11月6日生于上海市杨浦区，祖籍浙江省宁波市。

蔡慧康是中国职业足球运动员，原中国国家足球队队长，司职后卫，是中国第一位获得“亚洲足球先生”称号的运动员。

上海人。

1989年10月10日出生于上海。2005年1月1日加盟上港，司职中场，2018年获得中超联赛冠军和超级杯冠军，上赛季联赛出场24场，奉献1球1助攻，本赛季联赛已出场5场。

上港与恒丰的比赛中，蔡慧康禁区的手球应不应该判罚点球？

首先，我想给个官方的说法，“蔡慧康禁区疑似手球引发争议，VAR视频回放判定犯规在先。”所以说，这个球，如果裁判不吹罚贵州球员犯规在先的话，应该是个点球。

通过慢镜头回放，蔡慧康阻挡贵州球员传中的时候，确实手臂碰到了球，但是裁判认定是贵州球员犯规在先，如果说是哪个犯规动作，应该是贵州球员6号范云龙接球的一瞬间对于海的那个动作。

既然裁判认定是贵州球员犯规在先，那就不好说什么了，毕竟他也是通过视频助理裁判的提醒。如果说，范云龙没有犯规的话，按照当值主裁的尺度，那么这球有很大可能会判罚点球。说实话，观看比赛的同时，我也裁判认定没有点球，这是个细节问题。如果说，球没有打手，那么应该是个角球，而不是上港的球门球。
您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

这场球上港如此的被动在客场能拿到宝贵的一分确实是万幸了，斯蒂夫的点球被颜骏凌扑出队友补射再次被颜骏凌扑出上港客场艰难守住了一分。

比赛的点球判罚争议发生在第77分钟贵州队范云龙禁区内传中球打到了蔡慧康的胳膊上贵州队员围住了裁判要点球，最终经过视频裁判最终主场认定了贵州队提前进攻犯规没有点球。单纯从蔡慧康的这个动作来看裁判不给点球也无话可说因为当时蔡慧康的手臂一直是紧紧的贴着身体没有伸展的动作，这个动作如果吹罚点球就有点牵强了。毕竟欧冠皇马淘汰拜仁的比赛中马塞洛就有一个类似的禁区内手球裁判也是没有任何表示。
最终裁判是认定范云龙禁区内得球之前贵州队员有对于海有一个推人的进攻犯规动作，所以给了上港的后场任意球。本场比赛上港竟然一共只获得了3次射门机会只有1次射正就获得了一个进球，而贵州队获得了9次射门机会4次射正。看了贵州和上港的这场比赛我总算能理解上港客场1:3不敌鹿岛鹿角的比赛不是偶然了，在只轮换了张一张卫两名中场球员的情况下客场打贵州场面竟然如此被动，我们不由得惊叹此前8:0狂胜大连一方的上港去哪了?面对贵州上港的后防线依旧是漏洞百出，贵州又是利用角球苏亚雷斯禁区内完全无人看防之下轻松头球破门，这与对阵鹿岛鹿角的两个角球被破门如出一辙。上港如果想亚冠逆转鹿岛鹿角这糟糕的后防如若不做调整恐怕是不太可能了。

现在那波的关键是，通过VAR后，点球没有了，原来的角球没有了，但通过镜头反馈的情况根本不清楚为什么原因变为上港后场任意球。

本场比赛中第77分钟范云龙右路禁区边缘传中，皮球打在禁区内的蔡慧康的手臂上，当时的裁判定结果是角球，但恒丰的球员投拆是打中了蔡慧康的手上，应该是点球，要求裁判改判点球。

但最后两队球员围着主裁判，之后通过VAR视频裁判，得出来的结果是点球没有了，原来的角球同时没有了，这个到底什么原因真的不知道，但肯定不是越位，因为通过上图可以年求陪同，当时范云龙转身的时候后面还有上港的球员。

而且当时边裁判并没有示意越位，所以已经排除了越位这个可能性，但唯一一点只能就是范云龙过于海的时候，手部有一个下压的动作。

但之前VAR回放的职责只是判断蔡慧康有没手球，应该不能回放之前那个过人动作吧。而且这个动作作为当时的主裁判没有吹哨，这些已经不是VAR应有的作用。

那怕VAR提出这样的问题，但这个问题应该就要主裁判去现场亲自判断，而不是简单听VAR裁判说说就改判。这些并不是VAR的职能吧。

一个点球投拆直接没了，而且原来的角球都没有了，真的恒丰可以说亏死了。

当然我的理解可能有误，希望大家一起讨论吧。

到此，以上就是小编对于上海上港蔡慧康的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港蔡慧康的2点解答对大家有用。