英超联赛转播分红=+=英超联赛转播分红多少

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超联赛转播分红的问题，于是小编就整理了3个相关介绍英超联赛转播分红的解答，让我们一起看看吧。

中超80亿转播费足协拿多少？

10%

根据中超公司的版权分配方案中，足协获得10%的份额，另外足协每年光是开出的罚单就有几百万，特别是足协开始对各俱乐部征收“奢侈税”,.

据说中超的分红是模仿英超的分配模式，采用90%均分+10%名次分配的方式。中超的分红模式更像是吃大锅饭。分红均分，体现不出豪门球队跟保级球队之间的投入成本差距。毕竟市场主要是由豪门球队来带动，但到分红的时候，却反映不出这个差距，分配模式不是很合理。

当你拒绝了“金元足球”，选择了“公益足球”，就等于把资本挤出门外，以后就要省吃俭用来过日子了。

现代的职业足球，离开了资本的力量，寸步难行，光靠球票和俱乐部周边产品等销售，根本不足以支撑一家职业俱乐部的运营。不光是中超如此，欧美等足球发达国家也是如此。

温格走后阿森纳的未来会不会成为埃弗顿这样的英超中游球队？

谢邀！

首先从俱乐部规模和经营等商业角度来说，阿森纳马上步入中游球队的行列基本不可能。毕竟阿森纳在全球范围内有规模庞大的球迷团体，在门票销售、相关产品、广告、转播、比赛奖金以及买卖球员可能产生的利润等方面都能保证球队在未来的几年内都能有较稳定的收入和利润。

2016-17赛季，阿森纳虽然在各项赛事中战绩不佳并且没有获得欧冠席位，但是在整个赛季中的总收入超过4亿英镑，净利润4460万英镑，依然保持着不错的盈利水平。

根据德勤会计事务所统计，阿森纳在2016-17赛季的总收入也是在五大联赛所有球队中名列前矛的。在英格兰足球俱乐部中也仅逊于早已上市的曼联和阿布扎比财团支持的曼城。

所谓树大根深，根壮苗肥，就算战绩不尽如人意，单从俱乐部的经营和发展角度来说，阿森纳足球俱乐部是绝对的顶尖水平，不会在短时间里沦落到中游水平。

那么相对的说说战绩吧…个人虽然不希望看到…但是总觉得不排除这个可能…

作为中立球迷，这个赛季看了很多场阿森纳的比赛，特别是在冬季转会期阿森纳组建奥尔良组合（奥巴梅杨、厄齐尔、姆希塔良3人组）后，也期望阿森纳能在下半赛季有所作为。随着各项赛事的进行，渐渐的发现阿森纳的阵容在个别位置有些许问题需要继续补强，但是最近新闻报道阿森纳老板给未来主帅在夏季转会期的转会资金是5000万英镑，不知道在这个球员身价飞涨的年代，这5000万英镑能对补强阵容起到多大作用？如果这条新闻属实的话，那么不排除阿森纳在今夏可能会裁汰冗员换取资金补强阵容。

截止到目前为止阿森纳在本赛季英超联赛排名前7的球队中失利场数、丢球数都是最高的而且在各项赛事中无任何冠军荣誉作伴。随着教授在赛季末离开，新任的主帅能否尽快对球队阵容进行有针对性的补强，找到适合球队的战术，解决球队在防守端的问题，提升球队的战绩是最重要的目标，否则这位新主帅的日子恐怕也不会比教授好过到哪里去。

教授即将离去，阿森纳新时代即将到来。不过这个新时代是好是坏，是喜是悲，无人可知。希望阿森纳能在新帅的率领下重振往日雄风，也希望教授在今后的生活能顺利。借用魔力鸟的一句话祝福教授：“他快乐，我就快乐；他伤心，我就伤心。”

刚看到新闻弗爵爷突发脑溢血入院，希望他老人家平安。

这要看阿森纳的投入了，如果只是买一两个2流球星或者说不买人只用现在的球员，那么阿森纳很有可能常年进不了前四。

阿森纳有几个年轻球员其实表现不错，在我看来，远远比现在的一些球员更有潜力，如果能请来一位善于调教年轻球员的教练，给他两三年的重建期，重建过后阿森纳很可能会重回争冠行列。其中范加尔就是这类型的代表，阿森纳可以考虑用他

我认为阿森纳会在温格离开后经历一段时间的阵痛期，而能否快速走出来关键在于选的新教练水平如何。

本赛季的阿森纳在基本无缘联赛前四、欧联杯被马竞淘汰的情况下，将会连续两个赛季无缘欧冠联赛了。作为一个大球会却长期无缘欧冠比赛，我们似乎看到了几年前的利物浦，不同的是阿森纳不如红军那样愿意投钱。

据报道阿森纳管理层只愿意给新教练5000万英镑的转会费，在如今的转会市场上这点钱什么也做不了，而目前的阵容显然除了厄齐尔和奥巴梅扬等寥寥数人都达不到争冠要求，可见阿森纳将继续无缘联赛冠军多年。

至于沦落像埃弗顿那样的中游球队我认为不太可能。毕竟阿森纳身处伦敦这样的大都市球迷数量众多，靠着球票收入和英超转播分红也有不少的资金。关键就在于新教练能否真正给阿森纳带来改变，像渣叔一样让整个球队焕然一新。

你有什么看法？欢迎在下方评论区留言！

热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！

从目前的情况来看，这种担忧很有可能变为现实。

在世界足坛日益金元化的今天，能支撑一直球队的早已不是什么信仰情怀，说白了就是金钱。只是从这一点上来看，阿森纳就与英超的其他几家豪门差距巨大。在转会市场上挥金如土、用买前锋的价钱买后卫的曼城，屡次创造转会记录的曼联自然不必多说，与拥有石油巨头做后盾的切尔西也无需再比。长久以来，阿森纳一直不愿意也不舍得一口气花大价钱买一个球星。在温格看来，如果斥巨资买两到三个还不错的球星要比买一个球星来的实在，谁也不能保证斥巨资买来的球星在状态和适应球队方面做的出色。用一些枪迷开玩笑的话来说，近几年阿森纳买的球员诸如贝莱林，伊沃比，钱伯斯，扎卡等，基本就是中超亚洲外援的水平。球队管理层的经营理念的保守直接制约了球队的整体水平。

在转会市场的吝啬造成的直接结果就是球队缺乏竞争力，球队成绩下滑。阿森纳近两年的成绩很好的说明了这一点。在前些年金元足球还不是那么疯狂的时候阿森纳还可以凭借着教练的调教磨合，每年在联赛里保证一个前四的位置。但随着中东土豪、石油寡头先后涌入足坛，这种小本经营的模式很难继续下去。继上赛季阿森纳首次无缘欧冠以后，本赛季的阿森纳在联赛即将结束的情况下更是只排在第六位，颓势明显。

所以说，如果阿森纳的高层管理者继续不思进取不愿投入，那么恐怕有一天阿森纳真的会成为中游球队。

NBA和英超(包括其他顶级足球联赛)，不论影响力，只论商业模式，谁的更好？

我认为这要得从两个方向来说。

第一如果以一个联盟作为整体一起运营，通过联盟的条例来平衡各支球队合理竞争，一起组建一个品牌，无疑是NBA的商业模式是最适合的！他们的工资帽奢侈税制度，最大程度上来限制了，通过资本来组建超级球队的途径。不要说今年勇士的四巨头，勇士四巨头也是库里克莱格林这些元老打出来的，他们拿着低合同打出的价值，勇士通过多年的累积，牺牲球队当年的战绩大将们换来的。

在这样条例下，各支球队可以通过运营，交易甚至于摆烂都有获得重建，冲击冠军的可能。这就给球队联盟有无限的可能性。NBA联盟的商业价值，巨额的电视转播分成，证明了这种模式的成功。球队价值不同是背靠城市球市的问题。联盟之中大家都是公平的。

第二种情况牺牲小球会利益，靠大球队中游球队带动整个赛事。各支球队可以自由发挥，引入资本，寻求冠名，转会高水平球员，靠俱乐部能力来组建球队进行竞争，那这就是英超这种商业模式出色了。

英超没有资本限制，商业模式灵活，这样资本链充足。在背靠许多成名俱乐部下，会有越来越多的投资者加入进来。

复兴资本投资的狼队就是很明显的例子，狼队有俱乐部历史，郭广昌带领资本进入球队，然后加注投资，短短两年狼队就发生质变。球队的优异表现又带来巨大的商业影响，球市转播的分红又会给复兴国际带来收益。

英超自阿布大资本改造切尔西成功开始，已经吸引越来越多的世界各地资本汇入英超，曼苏尔酋长，复兴国际以及传闻即将收购纽卡斯尔的曼苏尔堂兄迈克阿什利……资本入驻就会有球星进入英超(z最顶级巨星去皇马巴萨是不一样的)，球队实力加强就会出现强烈的竞争，竞争激烈就带来更多关注，最终英超带来巨额的电视分成！各支球队都可以引来自己的赞助商，冠名商。球场，球衣胸前背后，场边广告甚至于饮料的冠名都可以球队自主选择。这样小俱乐部的商业价值肯定跟大俱乐部是远远不能比较的。

所以总体比较来说NBA商业模式会更加的全面一些，球队都统一思想跟随联盟的管理层总裁来运营这个品牌，大家都在其中受益。英超抛弃巴克莱冠名，寻求全球化趋势，也是学习NBA联盟的一些经验。

到此，以上就是小编对于英超联赛转播分红的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超联赛转播分红的3点解答对大家有用。